EL SONROJO SE APODERA DE MI ROSTRO OYENDO ALGUNAS VISIONES OFRECIDAS POR ALGUNOS

Vaticanistas. Menuda tribu se aprovecha de la muerte de un papa y de la celebración de un conclave para ganar dinero ofreciendo conferencias, puntos de vista y hasta publicando libros. Normalmente cuando los escucho siempre saco las mismas conclusiones:

    Imprecisiones, contradicciones (ej: Francisco y Benedicto no se entienden y sin embargo la elección de uno se la debe al otro), falsedades (los papas han muerto en el hospital cuando no es así, o, decir que extra ommes significa fuera los hombres), errores crasos de pronósticos (el que entra papa sale cardenal y el que entra cardenal sale papa, no siempre ha sido así, y todos los que entran cardenales, salvo 1, salen cardenales), estereotipos, magnificaciones, tremendismo periodístico, a veces hasta cierto amarillismo, tópicos y muchas vaguedades. 

    ¿Demasiada soberbia? ¿Peliculeros a capricho? Lo parecen. Algunos no paran de repetir una y mil veces “lee mi libro” dando a pensar que el pretendido vaticanista realmente lo que quiere es vender su obra, colocarnos su producto y así poder ganar dinero. ¿Realmente estamos ante vaticanistas o ante personas que saben aprovechar la ola para hacer su agosto y sacarle muchas ganancias a la temporada?.

    Suelen confundir fácilmente además el cinismo con la crítica, su pose muchas veces resulta panfletaria, de hecho sus supuestas informaciones no pasan de ser simples manifiestos, eso sí con tono chulesco, con un enfoque muy parcial, sin la imparcialidad necesaria para no manipular la información que se pretende trasladar. Realmente más que describir que pasa y como pasa, se pretende diseñar una visión interesada de lo que se relata, se pretende desacreditar a una institución o a una persona concreta. No se usa bien el lenguaje, se confunden entidades y conceptos. Incluso se llegan a dar por ciertas mentiras (Parolin, secretario de estado, es arzobispo de Bolonia, tal cual en TVE). Algunos gustan de adoptar poses de intrigantes para reforzar su narcisismo y hacerse así más interesantes. Incluso algunos hasta reconocen que según el medio de información en el que intervengan, dicen una cosa u otra. 

    A veces hasta hacen afirmaciones absurdas e irracionales: “Casarse (hablando del clero de rito latino) erradica la pederastia”. Cosa que la realidad prueba que no es así, pues hay muchos más pederastas entre los casados que entre los célibes. 

    Normalmente todos cuelan sus opciones en medio de múltiples imprecisiones voluntarias dando que pensar que más que informar, como he señalado, pretenden manipular. No se ofrece información sino opinión preestablecida a priori, informada sí, pero con datos seleccionados, marginando otros. Porque una versión vende más que la otra. 

    Se suele etiquetar constantemente como postura básica. Incurriendo habitualmente en la simplificación, y ajenos por completo a un ejercicio de pensamiento complejo. Aunque se afirme lo contrario. 

    Por último están otros, que no son vaticanistas, ni se describen así, y que afirman que Jesucristo y la iglesia no tienen nada que ver. Tales personas deberían plantearse si Mahoma no tiene nada que ver con el Islam, ni Buda con el Budismo. Quizás Lutero no tenga nada que ver con el protestantismo. Verdaderamente a veces no sé como no me quedo sordo de oír a tanto tonto. Como sea la relación es cuestionable y discutible, pero negar toda relación es para “mear y no echar gota”.  A Pedro debió de elegirlo el Sumo Sacerdote Caifás como apóstol y Pilatos como primer Papa. Y Cristo mientras, se fue en su nave a buscar caballos de Troya por otros rincones del universo. Realmente si la energía pudiese seleccionar y autorizar que sale por la tele, internet o las redes, quizás nos quedaríamos en totalmente en silencio. Menos mal que como Dios, la energía, respeta nuestra libertad y deja hablar a todos, para que cada cual pueda quedar en su lugar siendo el mismo. Que la Iglesia pudo nacer en la Pascua de resurrección no quita para que fuese gestada previamente y empezase a caminar tras la fuerza de pentecostés. Más no es un hijo distinto el que nace y empieza a caminar que el ha sido engendrado. Definitivamente Loisy y algunos de sus seguidores, los hispanos de fama novelesca, muy burdos ellos y sin asomo intelectual alguno más allá de adoptar la pose sobreactuada de “enfant terrible”, cuando no de Quijotes que confunden molinos con monstruos, por muy vehementes que nos resulten ellos, aportan poco, y confunden mucho. Y poco más puedo decir sobre ellos. Afirmar que Cristo y la Iglesia son realidades desconectadas es como decir que los Reyes Católicos y España no han tenido nada que ver. Otra cosa será como se relacionen entre ambas realidades. Ahí podemos valorarlo todo y discutirlo todo. Así que amigos, cuidado con vaticanistas y vaticanologos. Que no nos den gato por liebre.